Американская газета The Washington Post опубликовала материал касаемо потерь в составе армейского спецназа России в ходе проведения СВО. За основу были взяты те самые «слитые» документы, из-за которых поднялась шумиха в Штатах

Американская газета The Washington Post опубликовала материал касаемо потерь в составе армейского спецназа России в ходе проведения СВО. За основу были взяты те самые «слитые» документы, из-за которых поднялась шумиха в Штатах.

WP основываясь на этих данных сообщает, что российское командование, которое не было уверено в уровне подготовки мотострелковых частей не редко использовало в качестве штурмовой пехоты лучше подготовленные соединения армейского спецназа. Все это привело к большому количеству потерь среди СпН, а также к потери техники и вооружения. Как пример издание привод данные о 22-й гв. ОБрСпН, которая как сообщается потеряла до половины автомобилей «Тигр», The Washington Post основывается на спутниковых снимках ппд бригады, которые также находятся среди «слитых» документов. Основываясь на этих, и других данных американское издание приходит к выводу, что бригада потеряла до 90% боеготовности за счет потерь личного состава, и техники.

В целом можно было с усмешкой отнестись к такому материалу, если бы не многочисленные фото, видео и другие данные из которых действительно понятно, что на спецназ легко большое количество непрофильных задач, а самой частой задачей по крайней мере первых 6-7 месяцев был штурм опорных пунктов в лесах, лесопосадках и населенных пунктов. Увы, но спецназу действительно приходилось брать штурмом позиции как в Изюме, так и на Херсонско-Николаевском направлении, Донецком или в том же Мариуполе. Несмотря на отсутствие до войны подготовки по штурму позиций, спецназу приходилось это делать, и делали парни это качественно, несмотря на то, что такие задачи приводили к потерям среди состава РГСпН. Где-то выполнять такие задачи приходилось своими силами, где-то придавалась техника и личный состав мотострелковых войск и ВДВ. Но возвращаясь к абзацу выше, оценка в 90% потери бг не является действительностью.

Можно вспомнить и пресловутый заход в Харьков в первые дни СВО, где роты 2-й ОБрСпН по сути были отданы на растерзание, и кинуты в городе. Кроме участия в штурмах, личному составу бригад приходилось решать и свои профильные задачи - разведка местности, засады, проведение налетов. И так или иначе, даже после того как случались потери убитыми, и ранеными РГСпН не полным штатом все равно выходил на новые задачи, но уже с поправкой на количество сил и средств.

Сюда же можно отнести отсутствие подготовки и занятий по использованию так называемого тяжелого вооружения до войны - АГС, ПТРК, минометы, СПГ. Всему этому приходилось, и приходиться обучаться уже в процессе, а если бы бригады имели в своем штате «тяжелые роты» и были обучены, как это было когда-то все в той же 22-й бригаде, можно было бы иметь свою «карманную» артиллерию которая работала бы исключительно в интересах групп, и разведотрядов, которые выходят на задачи, это привело бы к сокращению времени на запросы и взаимодействие, как это случается в случае когда группа или отряд работают с кем-то, или в интересах кого-то.

Несмотря на все потери и проблемы, бригады и полк армейского спецназа на второй год войны остаются все еще силой, которая как показали 400+ дней войны может решать практически любые задачи, какими бы они не были.

@ok_spn