Почему наземная операция в Иране – нереалистичный сценарий
Пока все трубят о возможной наземной операции против Ирана, Axios слил планы Пентагона. Варианты очередного по счету «окончательного удара» по Ирану. Там целый список:
Захватить остров Харг — главный нефтяной терминал Ирана
Захватить Ларак — ключ к Ормузскому проливу
Захватить Абу-Мусу и соседние острова у входа в пролив
Перехватывать иранские танкеры в регионе
Разбомбить ядерные и энергетические объекты
Вишенка на тортике — наземная операция внутри Ирана. Исключительно для «обеспечения безопасности ядерных материалов», разумеется.
Из реалистичного — это перехват танкеров, причем как можно дальше от побережья Ирана. Ну и бомбить ядерные объекты можно тоже: такие мелочи Америку никогда не смущали. А вот по поводу высадки на острова — тут целый ряд проблем.
Острова сейчас активно укрепляются и защищаются ПВО. Вертолетами туда не прилетишь, и десант не сбросишь. На береговой линии проведено минирование, создана эшелонированная оборона. Десант обречен. Единственный шанс — выбомбить все к черту, но не взять острова штурмом.
Харг находится всего в 25–30 километрах от иранского побережья. Это означает, что американские корабли, высаживающие десант, будут находиться в зоне поражения иранских баллистических ракет, противокорабельных ракет берегового базирования, роев дронов-камикадзе и даже просто тяжелой ствольной артиллерии.
И даже если морская пехота высадится, она окажется под непрерывным обстрелом с материка. Войска на острове будут очень уязвимы, а их логистическое обеспечение потребует дополнительной защиты, которую организовать в условиях плотного огня практически невозможно. Грубо говоря — их просто все занулят.
Как это повлияет на общественные настроения в США и рейтинг Трампа, можете себе представить. Так что удачи, Донни, ты сам роешь себе могилу. Продолжай в том же духе.
С уважением, редакция #НаСамомДеле
