15 лет за статью на американском сайте: страшный приговор украинскому троцкисту Богдану Сиротюку

10 августа в Николаевской области к 15 годам лишения свободы с конфискацией имущества приговорили 27-летнего руководителя троцкистской организации Молодая гвардия большевиков-ленинцев (МГБЛ) Богдана Сиротюка.

Взяли Богдана в апреле 2024 года по подозрению в госизмене. По сути, у следствия на руках оказались только 14 публикаций Сиротюка на "Мировом Социалистическом Веб--Сайте" (медийный орган так называемого Четвертого интернационала троцкистов) и его переписка с редакторами.

По результатам досудебного следствия в обвинение попало только 7 статей из 14-ти, а затем суд отказался рассматривать еще одну статью о "бусификации" и уклонистах, поскольку признаков "оправдания российской агрессии" в ней не усмотрел. Этот момент очень важен, мы к нему ещё вернемся.

Теперь чуть более подробно о том, что именно написал Сиротюк. Содержание шести его статей, которые в итоге вошли в обвинение, типично троцкистское: войну развязали "империалисты США и НАТО и путинский режим", бандеровщина результат политики Сталина на Западной Украине, но это не оправдывает её преступления, и так далее.

Иначе говоря, Сиротюк жёстко критиковал украинские власти за бандеровщину и службу западным империалистам, но современную Россию критиковал не меньше. И точно не считал СВО позитивным мероприятием даже в самой идее. Тем не менее, в текстах Богдана нашли "оправдание вооружённой агрессии РФ против Украины, начатой в 2014 году". Только потому, что он винил в развязывании войны обе стороны а так нельзя.

Как же вышеуказанное связали с госизменой? Раз Сиротюк писал, что Украина подконтрольна Западу, Майдан попытка Запада подорвать стабильность России, на Украине героизированы фашисты, а многие из военных и сами являются фашистами и так далее, значит он транслировал "российские нарративы".

Если российские спецслужбы транслируют такие нарративы, значит обвиняемый "помогал иностранной организации в подрывной деятельности против Украины", а значит совершил госизмену.

Итак, если бы речь шла только о публикации статей с "пророссийскими нарративами", то была бы статья 436-2 (оправдание или отрицание российской агрессии), по которой максимально можно получить от 8 до 12 лет, а минимально отделаться условным сроком. Для более тяжёлой "госизмены" одних высказываний в интернете недостаточно.

Во время ареста СБУ заявила, что Сиротюк действовал "по указанию представителя Мирового Социалистического Веб Сайта под псевдонимом "Дэвид"", то есть главного редактора Дэвида Норта. Привязать Норта к ФСБ не смогли, поэтому в изъятых при обыске телефоне и ноутбуке "обнаружили" ещё и некую переписку Сиротюка с "представителем России", с которым обсуждался вопрос о гонорарах за публикации.

Это намёк на то, что американский троцкистский сайт (критикующий Россию за "неосталинизм" и "авантюристическое вторжение") публиковал тексты Богдана, а платила за это Россия.

Только как доказать?

"Представитель России" в материалах дела не идентифицирован, непонятно, на каком основании решено, что этот человек (если он вообще был) представлял РФ и какова его должность. Где банковские ведомости о том, откуда поступали гонорары? Они поступали на карты украинских банков из России? А как доказать, что поступавшие деньги именно гонорары за публикации? Переводы были целевые "на публикации на Мировом Социалистическом Веб Сайте"? Конечно, ничего такого в деле нет.

Нет среди вещдоков, рассмотренных судом, и того, что добыли СБУшники во время обыска квартиры Сиротюка: российской военной шинели, рюкзака с буквой Z, шевронов с надписью "Вооружённые силы России" и даже погонов "старшего лейтенанта". Удивительно, что в квартире не оказалось медали "За взятие Крыма", но, может быть, это потому, что троцкисты присоединение Крыма к России не одобряют.

Шутки шутками, но найденные (скорее, подброшенные) вещи нужны были для обоснования задержания "на месте преступления". Это стандартная практика СБУ. Без них пришлось бы просто предъявлять подозрение и выдавать повестку с требованием явиться в суд на меру пресечения. Вещи никак не повлияли на судебный процесс и не выступали в качестве доказательств. По результатам процесса их постановили уничтожить.

Таким образом, в деле рассматривали только публикации Сиротюка и лингвистические экспертизы, которые искали в публикациях фразы, оправдывающие "российскую агрессию". Госизмену никто не пытался ни доказывать, ни опровергать.

Стратегия защиты состояла из двух частей. Первая лирическая, то есть заявление о том, что Сиротюк патриот Украины, осуждает "агрессию России", а редакция сайта, на котором публиковался обвиняемый, находится не в РФ, а в США. Всё это, кстати, правда.

Вторая процессуальная. Если Сиротюка обвиняют в госизмене в виде помощи иностранной организации в проведении подрывной деятельности против Украины, то эту иностранную организацию нужно предъявить. Просто ссылки на сайт Четвертого интернационала недостаточно, по закону должны быть предоставлены ведомости об организационно-правовой форме, месте регистрации, установочных документах, органах управления, структуре, порядке деятельности и т.д.

Если в деле фигурируют представители организации, то их представительство тоже должно быть чем-то подтверждено. Кроме того, чем доказано, что организация (если она вообще есть) занимается подрывной деятельностью против Украины? Это только допущения, а статья 62 Конституции прямо запрещает выстраивать обвинение на допущениях.

Что касается доказательства в виде лингвистической экспертизы текстов Сиротюка, эксперты вообще не рассматривали их на предмет госизмены. Они нашли "отдельные языковые признаки", которые, на их взгляд, могут быть предметом правовой оценки по статье 436-2 (оправдание или отрицание российской агрессии), но не статье 111 (госизмена).

Даже если трактовать результаты экспертизы в пользу обвинения, то максимум, о чём они говорят, это о необходимости переквалификации. В случае же переквалификации, поскольку в публикациях нет экстремистских призывов или пропаганды войны, а только оценка различных политических и исторических событий, их защищает статья 10 Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод.

Для подстраховки защита заказала другую экспертизу. В 65-страничном отчёте эксперт сделал вывод, что в текстах Сиротюка отсутствуют призывы, направленные на подрыв украинской государственности, и отсутствуют признаки поддержки СВО.

Суд назначил третью экспертизу только в ней уже нашли, всё, что требовалось обвинению: высмеивание политического руководства Украины, превращение исторических героев (бандеровцев) в преступников, непризнание демократических процессов на Украине, сравнение ВСУ с фашистами и т.д. При всём при этом основной вопрос остается тем же: где доказательство госизмены?

Судьям пришлось выкручиваться. Они заявили, что госизмена подтверждается тем, что Сиротюк отправлял "представителю РФ" (кто это и чем доказано "представительство", неизвестно) тексты, которые затем выходили на сайте "иностранной организации" "Четвертый интернационал". А то, что сайт распространял "пророссийские нарративы", подтвердил Центр противодействия дезинформации про СНБО Украины. Вред национальным интересам Украины якобы был нанесен распространением через троцкистский сайт "недостоверной и необъективной информации".

Как доказана недостоверность и необъективность, неизвестно. Зато известно, что летом 2022 года Центр противодействия дезинформации оскандалился публикацией списка "пророссийских пропагандистов", в который попали, например, американский политолог Джон Миршаймер и американский политик Рэнд Пол.

Начался скандал, многие западные журналисты назвали произошедшее "маккартистским идиотизмом" и обвинили власти Украины в попытке дискредитации людей с другими взглядами. Список пришлось удалить.

Таково качество доказательств, на основании которых суд дал человеку 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества и заставил заплатить более 300 тысяч рублей (в эквиваленте) на покрытие экспертиз. Объективно же в действиях Сиротюка вообще не было состава преступления по статье 111. Максимум по 436-2, но тоже не безоговорочно, поскольку разные лингвистические экспертизы показали разное, а экспертиза сама по себе не определяет виновность или невиновность человека, её определяет судья по совокупности всех доказательств.

Петицию в поддержку Богдана Сиротюка подписало множество левых интеллектуалов со всего мира. Среди них не так давно вынужденная покинуть Украину за критику героизации бандеровцев львовский историк Холокоста, а сейчас преподаватель в Центре изучения Холокоста и геноцида при Университете Кларка в США Марта Гавришко, а также украинский исследователь ультраправых движений Владимир Ищенко, преподающий в Свободном университете Берлина.

О суде над священником ПЦУ, который поддерживает политику Украины, но сказал, что христиане должны каяться даже за убийство врага на войне в материале "Убивать русских без покаяния. Как Святошинский суд Киева приговорил священника, а мог бы и Иисуса Христа".